SOMBREBIZARRE[le blog de SLO]

SLO comics bande dessinée bière sexe drogue et punk rock'n roll metal

26 mars 2009

Antinuke

Comme tous les jeudis, une illustr' parue dans le Monde Libertaire.

IL s'agissait ici d'illustrer un article sur la future installation d'une centrale nucléaire en Biélorussie (pays qui s'est quand même pris près de 70% de la contamination de Tchernobyl dans la gueule), dans une zone à fort risque sismique.
Au passage, le 26 avril prochain, plusieurs manifestations antinucléaires auront lieu, à l'occasion du triste anniversaire de la catastrophe nucléaire.
Quelques contacts:

Réseau Sortir du Nucléaire

Chernobyl Day

Le Collectif Radicalement Anti-Nucléaire (CRAN)

Pour contacter le mouvement antinucléaire biélorusse: antiatombel[at]riseup.net

J'aurais pu mettre de la zik de hippie pour un thème pareil, mais finalement du bon gros Impaled Nazarene bien crade, ça le fait aussi.


Découvrez Impaled Nazarene!

Posté par SLOthello à 13:22 - ILLUSTRATIONS - Commentaires [21] - Permalien [#]

Commentaires

    j'en ai fait des manifs anti nucléair, ça n'a rien changer, strictement rien, à ce niveau y'a que le terrorisme qui les fait réfléchir.

    Posté par mojo, 26 mars 2009 à 14:33
  • @mojo : Oui faisons sauter une centrale ! C'est vraiment une excellente idée. Il faut répandre la peur du nucléaire grâce à la peur du terrorisme.

    Sinon impaled nazarene ça passe très bien.

    Posté par Jaune Hellway, 26 mars 2009 à 14:56
  • Aahh...
    Le bon vieux cliché du refroidisseur de centrale qui fume vert toxique (au fait c'est de la vapeur d'eau mais c'est pas grave)

    Après chacun son camp, mourir d'une leucémie (centrale nucléaire) ou de la silicose (charbon)
    du moment qu'on me soigne à la morphine...

    Posté par Goup, 26 mars 2009 à 15:35
  • pfff, on se demande ou les gouvernements ont la tête !! (oui, dans le cul, je sais )

    Posté par maud, 26 mars 2009 à 15:51
  • ...

    Si je puis me permettre Goup, une Tour de refroidissement n'a pas non plus d'yeux menaçants, de bras ni de bouche )

    Et puis il n'y a pas que le nucléaire et le charbon dans la vie il y a quelques autres solutions viable et plus écologique

    Posté par Gaël, 26 mars 2009 à 15:52
  • Ouais, comme faire pédaler Mémé dans le garage.
    Enfin, c'est ce qu'il reste de plus efficace.

    Posté par Lly, 26 mars 2009 à 18:42
  • Bleuaarrgh

    Moi je trouve qu'ils sont bien médisant au "Monde Libertaire", c'est la crise, il faut donc relancer l'économie !

    Une centrale nucléaire ça fait bosser plein de monde (tant sur la construction que sur l'entretien) en plus, si elle est sur une zone sismique, c'est exprès, paske comme ça on pourra faire bosser encore plein de monde pour la réparer quand elle s'effondrera après un choc tectonique (pas la danse, les plaques - aparté pour les geeks nolife).

    Honnètement à part un petit risque sanitaire à moyen terme (et encore, ils sont immunisés à la radioactivité la-bas, ils sont nés radioactifs) je trouve que cette centrale est une très bonne mesure pour l'emploi ! Vraiment pas de quoi en faire les choux gras d'une bande de gauchistes...

    Posté par BunkerBoy, 26 mars 2009 à 19:24
  • bah ouais c'est sur que ça créé de l'emploi mais c'est vraiment une idée de con de foutre ça sur un site sismique !
    -> Bunkerboy, il n'existe pas d'immunité a la radioactivité, les radiations provoque des mutations sur les bases de l'ADN, tu peut pas y etre immunisé biologiquement.

    Posté par ayahueska, 26 mars 2009 à 19:48
  • un dingue

    moi je dis que c'est bien le nucleaire quand tu la personne te casse lss couilles et tout le mond ete suce les boules, c'est peu etre la meilleur chose pour seduire les filles mdr

    Posté par ryngo, 26 mars 2009 à 21:42
  • Bunkerboy, je trouve également que c'est une bonne mesure pour l'emploie : quand y seront tous mort, c'est sur que le taux de chômage va baisser. Pas con.

    ayahueska, par contre, le second degré, tu crois qu'on peut en être immunisé ?

    Posté par Louna, 26 mars 2009 à 23:48
  • D'un coté je suis pour sortir du nucléaire. D'un autre coté nous avons les "verts" qui s'opposent aux barrages parce que c'est laid de le paysage, des éoliennes parce que ça tue les oiseaux, du solaire parce que c'est laid et que ça fait de vilains reflets. Si on veut en sortir il faut déjà que les gens arrêtent de s'opposer à toute solution alternative sans jamais proposer quoi que ce soit. Je retourne à la chasse à l'écolo de ce pas.

    Posté par Paracethamol, 27 mars 2009 à 07:33
  • bah pour l'instant c'est le seul moyen qu'on ait pour produire de l'énergie en masse! (vous imaginez le nombres de panneaux solaires et d'éoliennes qu'il faudrait pour remplacer les centrales?) c'est moche mais bon ça va être chaud de trouver une solution de remplacement! (bon si on pouvait trouver rapidement ça serait pas mal ^^)

    Posté par Jej, 27 mars 2009 à 12:39
  • Non mais on est d'accord, là on parle de centrale dans un pays DÉJÀ irradié, et à construire sur UNE FISSURE SISMIQUE à HAUT RISQUE !!
    Et non, c'est normal quoi, c'est juste "roh ils font chier, ces écolos" ??
    Vous êtes cons, ou quoi ?

    Posté par Louna, 27 mars 2009 à 13:29
  • Ah ben c'est sûr Louna, on parle de demander à des mecs qui gaz un théâtre et qui donnent l'assaut dans une école remplie de gamin d'arrêter leurs vilaines bêtises avec le nucléaire. Je suis sûr que les petites banderoles et les slogans "Nucléaire = Caca" vont leur faire changer d'avis. Non la misère ce n'est pas de construire une centrale nucléaire, la misère c'est POURQUOI. Pourquoi ? Parce que ce pays est dans une merde noire depuis des lustres, parce que leur président Loukachenko est un dictateur qui ne voit que le profit à court terme. Donc non je suis pas con, juste un peu moins utopiste que certains. Et oui, ils font chier ces écolos.

    Posté par Paracethamol, 27 mars 2009 à 14:39
  • Disons que ce genre de réaction "oué bon ok, mais en attendant, heureusement qu'on a le nucléaire", ça me fait un peu bondir quand même.
    Être utopiste n'avance surement pas à grand chose, mais être blasé et se dire que de toute façon on ne changera rien, ça n'aide pas à une évolution des mentalités.

    Posté par Louna, 27 mars 2009 à 16:20
  • nucléaire? ou quoi d'autre?

    Le problème est en faite relativement simple : il faut augmenter les capacité de production de 20% sur les 20 prochaines années, et surtout reconstruire toutes les centrales qui commence a se faire vieille (vous savez les centrales construite dans les année 60/70/80)
    Hors petit problème : durant 10 ans on as eu des sur-capacité de production et donc on a rien construit.
    Alors moi je suis pour l'éolien, et l'hydraulique. Le solaire c'est une vaste blague, ça coute plus d'énergie a construire/instaler/entretenir des panneaux solaires que ça en rapporte...

    Problème, l'hydraulique, ben on est déjà pas mal équipé (15% de la production française d'électricité)
    L'éolien...c'est bien, mais le problème c'est que ça ne peu pas supporter le réseau électrique lorsque celui-ci a besoin d'un max d'elec. Dès que la demande augmente pas mal, les éoliennent s'arettent.
    Apparament un truc prometteur c'est de l'hydraulique mais en mer...a voir..

    Sinon pour le fait de construire une centrale nucléaire sur une faille tectonique, tu as le japon qui l'as presque fait (sont pas tout a fait sur une faille, mais ça bouge souvent là bas)
    Après c'est pas trop la construction qui me fait peur perso, c'est plutôt l'exploitation.(peuvent la construire, s'il l'utilise jamais j'en ait rien a faire^^)

    Et pour le térorisme, en france il y a eu ce genre de "petite" chose... suis sur que en cherchant bien vous allez trouver des tas de truc drole pour plongé l'europe dans le noir

    Posté par mantel, 27 mars 2009 à 16:21
  • Encore un petit effort!

    C'est quoi ce délire "Dès que la demande augmente pas mal, les éoliennent s'arettent." (et je parle pas des fôtes de "frappent")?? Elles s'arrêtent comme ça, par magie? Je pense que tu voulais probablement parler du fait que les éoliennes ne sont pas fiables en tant que source continue d'énergie, car bien entendu elles dépendent du vent, mais la demande n'a rien à voir là-dedans, hum... Et les éoliennes c'est bien gentil, ça renfloue bien les poches des politiciens, mais faut être lucide, dans les pays développés ça ne sert plus à rien (par contre y a sûrement des villages en Afrique ou ailleurs à qui ça rendrait bien service d'avoir ne serait-ce que 6 heures d'électricité par jour).
    En ce qui concerne les énergies renouvelables, on peut aussi parler de la géothermie, et ironie du sort, là encore la désintégration radioactive est la source d'énergie la plus importante! Oui, parce que faut quand même savoir que la radioactivité est un phénomène naturel, et que rien que le corps humain en dégage 7 fois plus que l'industrie nucléaire, bah ouais. Et l'hydraulique c'est sûr que niveau concentration de l'énergie c'est carrément rentable, mais quand on pense aux impacts environnementaux, écologiques, démographiques et aux dangers que ça comporte ça laisse à désirer...
    En conclusion, le meilleur kW sera toujours celui que l'on utilise pas, à chacun d'entre nous d'en prendre conscience!
    A bon entendeur...

    Sinon merci SLO pour tes talents, bah ouais quand même je suis pas tombée sur ce blog en tapant "nucléaire mon amour"...

    Posté par Roulite, 28 mars 2009 à 03:10
  • Le tuyau du bas est hyper phallique, je suis la seule à le noter ?^^ La manière dont il a l'air de remplir ou pomper la cuve d'à côté, ça rend le tout encore plus glauque. Bref, j'aime bien.

    Posté par Brume, 28 mars 2009 à 20:50
  • En attendant, cette semaine t'es pas dans le Libertaire, et c'est ce tchulé de Chester qui fait la Couv'!^^ Pète lui les bras, fais quelque chose merde!^^

    Posté par Thuro, 29 mars 2009 à 18:18
  • Concernant les éoliennes :
    En faite c'est très technique, je sait pas si tu sait comment fonctionne le réseau électrique en France, mais en gros s'il y a trop de demande c'est le blackout totale (Passé un certain pourcentage de "surdemande" il faut couper la totalité du réseau électrique sous peine de tout grillé)
    Après chaque type de production d'électricité se coupe du réseau à un certaine surdemande. Et les éoliennes sont les premières à le faire....
    Et bien sur tu as le problème d'avoir la ressource au bon moment, mais ça c'est un autre débat...

    Sinon si ça vous intéresse : http://www.asn.fr/actualites

    Tout y est pas(les petits évènements ne sont pas obligatoirement communiqués), mais normalement tout évènement significatif doit y être (normalement^^)

    Posté par mantel, 29 mars 2009 à 21:38
  • lé cool ton blog...

    bonne continuation

    Posté par aveugl, 17 octobre 2009 à 02:41

Poster un commentaire